Energy saving truth - electrical & industrial supplier - system integrator - service & maintenance subcontractor

ABSTRAK  – Salah satu perubahan paling signifikan dalam industri Power Quality dalam lima tahun terakhir adalah metode penjualan solusi Power Quality. Awalnya, solusi Kualitas Daya dijual sebagai polis asuransi untuk menghindari potensi kerusakan akibat gangguan daya seperti transien, penurunan tegangan, gangguan, atau harmonisa. Saat ini, banyak penyedia solusi Power Quality merasa lebih efektif untuk mempromosikan pengurangan biaya energi yang terkait dengan produk mereka daripada berurusan dengan penghematan ringan yang terkait dengan meminimalkan waktu henti atau mengurangi kerusakan pada peralatan listrik. Masalahnya adalah bahwa beberapa penyedia solusi ini secara signifikan telah melebih-lebihkan penghematan dan pelanggan tertipu. Sementara solusi ini memberikan perlindungan yang sangat baik, mereka sering memberikan sangat sedikit, jika ada, penghematan energi. Makalah ini akan membahas pekerjaan yang sedang dilakukan untuk mengevaluasi penghematan aktual yang diharapkan dari berbagai solusi Kualitas Daya dan akan memberikan beberapa panduan untuk pemilihan solusi ini berdasarkan penghematan energi

PENGANTAR
Semua orang ingin menghemat energi – dan mengapa tidak? Dengan biaya energi meningkat dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, bahkan sejumlah kecil penghematan bisa menjadi jumlah uang yang signifikan. Masalahnya adalah bahwa di kebanyakan kasus, “buah yang menggantung rendah” telah dipetik. Ini membiarkan pintu terbuka untuk perangkat hemat energi baru/alternatif. Satu kategori perangkat yang diklaim hemat energi adalah Power Quality (PQ) solusi. Beberapa jenis perangkat PQ “mengklaim” menghemat energi – beberapalebih dari yang lain. Jumlah tabungan “tersedia” dari ini perangkat tampaknya berbanding lurus dengan mistik dari perangkat dan semangat penjual yang mewakili produk. Beberapa solusi PQ “kotak hitam” yang tersedia saat ini tampaknya memperbaiki semua masalah PQ yang diketahui sekaligus mengurangi biaya energi sebesar 10-30% Dengan penghematan seperti itu, mengapa pengontrol tidak mempertimbangkan ini solusi? Sementara sebagian besar pabrikan dan konsultan terkemuka bisa cepat melihat melalui asap hitam, beberapa tidak begitu jelas teknik berjalan merajalela dan sampai ke pengguna akhir (komersial, industri bahkan perumahan) menodai reputasi dari seluruh industri.

Dikatakan bahwa setiap “kebohongan yang baik” memiliki unsur kebenaran tentangnya. Banyak Solusi Kualitas Daya yang dipromosikan sebagai perangkat hemat energi sebenarnya menghemat energi, tetapi klaim penghematannya sangat besar berlebihan, di mana penghematan sebenarnya akan jauh lebih sedikit daripada nilai yang dinyatakan. Pendek mematikan beban atau perubahan grosir di jenis beban yang digunakan (perlengkapan pencahayaan, misalnya), hampir tidak mungkin untuk menghemat 20-30% yang dinyatakan oleh beberapa vendor tersebut. Ini masalah diperkirakan akan memburuk karena krisis energi saat ini mungkin terjadi untuk menghasilkan minat yang intensif dalam teknik konservasi energi.

Mengapa ini merupakan teknik “baru” dalam menjual? Ini memanfaatkan pengurangan staf teknis di sebagian besar fasilitas yang mengevaluasi solusi, dan bergantung pada sifat rumit dari solusi PQ. Juga sangat cocok dengan kebutuhan untuk menunjukkan periode pengembalian modal yang singkat yang dibutuhkan oleh sebagian besar perusahaan saat ini. Anggaran modal adalah sulit didapat dan memiliki solusi yang menunjukkan pengembalian “nyata”. dalam dua tahun atau kurang adalah penjualan yang mudah. Solusi Kualitas Daya miliki historis telah dijual sebagai polis asuransi untuk melindungi terhadap sag, lonjakan, atau interupsi yang merusak “selanjutnya” tanpa jaminan beberapa kali di mana manfaat sulit untuk memenuhi syarat. Sebaliknya penghematan energi menawarkan pembenaran yang mudah.

Selain klaim yang dilebih-lebihkan ini, berkali-kali disebut demikian solusi all-in-one dapat memecahkan satu masalah tetapi cenderung memperburuk lain. Mereka diterapkan tanpa mempertimbangkan sistem sebagai semua. Misalnya, beberapa solusi “kotak hitam” memperbaiki daya faktor menggunakan kapasitor tegangan rendah standar tetapi dapat melakukannya tanpa sehubungan dengan masalah tegangan lebih potensial atau pertimbangan resonansi harmonik. Makalah ini merangkum pengalaman penulis dengan beberapa pemasok peralatan ini dan metode penjualannya mereka gunakan untuk membingungkan pengguna akhir cukup untuk menutup penjualan.

Kualitas Daya dan Konservasi Energi
Kualitas Daya dan konservasi energi adalah topik yang sering dibahas bercampur dalam makalah dan konferensi seperti konferensi ini. Secara umum, ada dua alasan untuk ini: sering kali, beban dulu menghemat energi – misalnya penggerak kecepatan yang dapat disesuaikan dan ringkas lampu neon – memengaruhi Kualitas Daya. Kedua, konservasi energi dan Kualitas Daya sering melibatkan kekhawatiran pengguna akhir di mana utilitas listrik atau pemerintah mengambil peran kepemimpinan dalam mempromosikan teknologi baru atau mengamanatkan teknologi. Karena ini topik sering dipertimbangkan bersama, ada peluang untuk kebingungan dan informasi yang menyesatkan mengenai penghematan energi.

Secara umum ada dua kategori solusi Power Quality yang mengklaim untuk menghemat energi:

Peralatan Koreksi PF
• Kotak hitam/hijau dengan kapasitor di dalamnya
• Kapasitor koreksi PF
• Filter harmonik

Solusi PQ Lainnya
• Pengurangan arus urutan negatif
• Filter pemblokiran netral
• perlindungan lonjakan
• Pemula yang lembut
• Reaktor zig-zag
• Trafo peredam harmonik (HMT)
• Peralatan pengurangan tegangan konservasi (CVR).
• Steker hijau

Kategori pertama, “Peralatan Koreksi Faktor Daya (PF)”
termasuk solusi paling umum yang memberikan peluang nyata untuk penghematan. Solusi ini dapat memberikan penghematan tagihan energi dan beberapa peluangnya signifikan tetapi penghematan sebenarnya dihasilkan dari pengurangan penalti, bukan penghematan kW atau kWh nyata, secara umum. Kelompok kedua, “Solusi PQ Lainnya”, umumnya menawarkan jauh lebih sedikit atau tidak ada tabungan nyata tetapi ini sering dipromosikan sebagai penghematan yang signifikan dalam upaya mendapatkan pengembalian dan pengembalian investasi yang cepat (ROI).

Energi Yang Terbuang
“Anda hanya dapat menghemat energi yang terbuang percuma.” The Electric Power Research Institute (EPRI) telah mengevaluasi banyak klaim dari
perangkat penghematan energi potensial dan telah disajikan berkali-kali potensi penghematan energi dan Power Quality. Mereka membuat pengamatan yang tampaknya jelas bahwa “Anda hanya dapat menghemat energi itu terbuang sia-sia”, [3] artinya daya yang dibutuhkan untuk melakukan kerja tidak dapat disia-siakan dihilangkan dari tagihan listrik Anda tidak peduli apa yang Anda lakukan kekurangan menerapkan generator atau sumber energi secara lokal. Pernyataan ini adalah terutama sesuai dengan solusi PQ yang mengklaim menghemat energi. Jika suatu perangkat menyimpan semua energi “potensial” pada sistem tenaga yang dapat dilakukannya, itu hanya dapat menghemat energi yang terbuang dalam kerugian. di seluruh sistem. Oleh karena itu, dengan kerugian sistem tipikal pada urutan 1-4%, perangkat yang menghilangkan kerugian ini, paling banter, hanya bisa kurangi tagihan Anda sebesar 1-4%. Jelas, metode konservasi energi (mematikan lampu) dan membeli muatan yang membutuhkan lebih sedikit pekerjaan/energi (lampu neon kompak) adalah metode penghematan yang sangat valid kW nyata pada tagihan energi Anda.

Koreksi PF dan Tagihan Utilitas Anda
Dapatkah kapasitor dan solusi PF lainnya membantu Anda menghemat secara signifikan jumlah uang pada tagihan utilitas Anda? Tentu saja – JIKA Anda memiliki penalti faktor daya Anda dapat menghemat urutan 10-30% dari Anda tagihan listrik dan memiliki pengembalian 1-2 tahun! Namun, tidak semua utilitas perusahaan mengenakan penalti untuk faktor daya yang buruk. Bagaimana Anda tahu jika Anda membayar penalti? Ini bukan maksud tulisan ini untuk membahas penalti faktor daya secara rinci melainkan untuk membahas hubungan antara PQ dan penghematan energi. Bagian makalah ini hanya menyajikan ikhtisar dari pertimbangan faktor daya sehingga pembaca akan memiliki dasar untuk selidiki tagihan utilitas mereka dengan mempertimbangkan penalti faktor daya. Meja 1 [12] menunjukkan sejumlah jenis penalti faktor daya. Sebagian besar langsung dan dapat dianalisis oleh para insinyur dan pengguna akhir untuk membantu menentukan cara mengurangi penalti faktor daya. Terkadang utilitas akan menggabungkan beberapa metode penagihan untuk faktor daya rendah, mungkin ada beberapa penalti pada Tabel 1 terapan. Terkadang penalti faktor daya agak tersembunyi. Misalnya, dalam tingkat permintaan kVA lurus tidak ada yang eksplisit menyebutkan penalti faktor daya. Tetapi faktor daya yang buruk akan dihasilkan dalam kVA yang lebih tinggi untuk kW beban tertentu, sehingga ada daya implisit penalti faktor dibangun ke tingkat itu. Dalam kasus lain utilitas dapat memberikan rabat untuk mempertahankan faktor daya di atas tingkat tertentu. Di sebuah sekilas Anda mungkin tidak berpikir Anda membayar penalti jika tidak dapatkan rabat ini, tetapi Anda akan meninggalkan uang di atas meja jika Anda tidak memanfaatkan rabat. Ini secara fungsional setara dengan penalti faktor daya, hanya diutarakan berbeda. Banyak pelanggan menerima tagihan melalui kotamadya setempat atau Co-op. Kekuasaan faktor penalti dapat dikenakan oleh pemasok listrik ke Koperasi dan penalti yang disesuaikan dengan biaya permintaan. Ini mungkin terlihat seperti pengurangan kW saat penalti dihapuskan. Sekali lagi, semua penghematan ini didasarkan pada premis utilitas perusahaan mengenakan denda. Jika tidak, masih mungkin untuk menghemat uang tetapi biasanya urutan besarnya kurang dari dengan penalti.

Kebingungan yang Diciptakan oleh Metode Penjualan

Berbagai metode penjualan digunakan untuk mempromosikan tabungan terlibat dengan menerapkan solusi PQ. Salah satu caranya adalah dengan klaim manfaat yang signifikan terkait dengan peralatan yang terkait dengan pembayaran kembali. Banyak yang disebut “penghematan keras” tetapi banyak yang merupakan “penghematan lunak” yang terkait dengan atau manfaat sampingan dari solusi. Banyak dari ini adalah penghematan nyata tetapi seringkali dilebih-lebihkan secara signifikan.

Hard-savings  meliputi:
• Pengurangan penggunaan energi (kWh).
• Pengurangan permintaan (kW)
• Peningkatan PF
• Pengurangan pajak
• Pengurangan I2 R dalam konduktor
• Pengurangan kerugian peralatan (motor, trafo, dll.)
• Pengurangan biaya operasional

Soft-savings meliputi:
• Penghematan daya reaktif (kvar)*
• Penghematan daya nyata (kVA)*
• Memperpanjang umur peralatan listrik
• “Meningkatkan” masa pakai peralatan listrik
• Meningkatkan “kinerja” peralatan
• Melindungi peralatan elektronik yang sensitif
• Mengurangi penggantian suku cadang peralatan
• Mengurangi pemeliharaan yang diperlukan
• Penghematan ruang
• Tidak perlu memperbesar peralatan (genset, dll.)
• Kurang HVAC diperlukan untuk menghilangkan panas
• Melindungi lingkungan dengan mengurangi produksi, emisi dan limbah
• Meningkatkan keamanan
* Mungkin penghematan keras atau lunak tergantung pada struktur penagihan perusahaan utilitas

Penyedia solusi PQ lainnya menggunakan salah satu atau kombinasi dari teknik penjualan penghematan energi berikut:

• Metode yang digunakan atau dipublikasikan oleh beberapa salesman dalam promosi literatur pemasaran harus memanggil “pakar industri” yang disebutkan atau kesaksian pelanggan untuk menjual produk. Memberikan pihak ketiga akreditasi (universitas, badan pemerintah, pakar, artikel surat kabar, situs internet, dll.) memberikan kepercayaan pada cerita penjualan. Sementara sebagian besar metode ini adalah metode penjualan yang kredibel, di konteks mempromosikan penghematan energi untuk solusi PQ ini metode menyajikan dilema bagi pelanggan akhir dan mereka sering “takut” atau “malu” untuk membeli solusi. Referensi dari sumber seperti Departemen Energi (DOE), Gedung Hijau, Presiden AS (Perintah Eksekutif), FEMP dan Energy Star membawa bobot yang signifikan dalam menjual kredibilitas. Selain itu, klaim bahwa solusi tersebut akan “menjadikan mereka pahlawan bos mereka” seringkali sulit untuk diabaikan dan diabaikan. Terkadang melihat nama pesaing dekat pada daftar pelanggan yang disediakan oleh
penyedia solusi PQ cukup insentif untuk mempercayai klaim tersebut dan bergerak maju dengan menggunakan produk. • Membingungkan persentase – Anda benar-benar dapat mengurangi kerugian di trafo dan buat sistem Anda lebih efisien dengan mengganti transformator dengan efisiensi 97% dengan transformator dengan efisiensi 97,8% efisiensi (pernyataan benar). Ini adalah peningkatan efisiensi 0,8%.tetapi Anda juga dapat mengklaim bahwa Anda telah mengurangi kerugian Anda 27%! Menghemat 20-30% dari kerugian (ketika kerugian 2,2% menjadi 3,0% dari beban penuh trafo) tidak sama dengan penghematan
20-30% dari total energi yang digunakan oleh beban.

• Pengukuran dan verifikasi (M&V) yang salah atau meragukan – dalam banyak kasus, produk ini dijual berdasarkan klaim yang sulit dibuktikan yang sulit disengketakan. Pengukuran dan metode verifikasi dapat berkontribusi pada ambiguitas dan kebingungan.

• Kesimpulan dan generalisasi berlebihan dari pengukuran “mirip” – asumsi dibuat mengenai potensi dan aktual penghematan yang akan dihasilkan di situs tanpa benar-benar mengukurnya hasil. Komponen sistem daya atau solusi PQ aktual mungkin tidak menunjukkan penghematan yang diklaim. Ini khususnya berlaku untuk penghematan penalti PF. Misalnya, hanya karena produk menghemat 12% di Alaska tidak berarti produk tersebut akan menghemat hal yang sama jumlah di New York. Seperti halnya program pemasaran yang bagus, ini vendor hanya akan menunjukkan situasi di mana pelanggan disimpan
uang yang signifikan versus banyak orang lain yang memiliki sedikit atau tidak sama sekali tabungan.
• Pengukuran tingkat pendapatan – tanpa menggunakan pengukuran tingkat pendapatan (termasuk CT dan PT, jika berlaku), ketidakakuratan kecil dalam pengukuran dapat menyebabkan klaim yang dilebih-lebihkan. Terutama pada kondisi dimana beban pada trafo, untuk misalnya, jauh lebih kecil dari 50% (situasi tipikal). Ini berarti bahwa perbedaan arus atau kW dengan dan tanpa peralatan korektif mungkin kurang dari 1% dari kemampuan beban penuh. Misalnya beban pada trafo 75 kVA adalah 15,1 kW dan beban terukur dengan peralatan korektif dalam pelayanan adalah 14,7 kW, perbedaan 400 W ini mungkin tampak signifikan tetapi mungkin saja sebagian karena kesalahan pergeseran fasa di CT terutama ketika arus harmonik terlibat.

• Ketidakakuratan CT – CT berkualitas rendah atau beban ringan pada sistem dapat menghasilkan kesalahan sudut fase yang akan berkontribusi pada perbedaan PF dan bisa diterjemahkan ke dalam perbedaan kW. Perbedaan ini dapat menghasilkan hasil positif palsu antara kondisi di mana peralatan PQ berada dipasang dan diuji dibandingkan saat berada di luar sirkuit.

• Kurangnya metode praktis untuk menunjukkan peralatan di dalam sirkuit versus di luar sirkuit – berkali-kali, jika peralatan PQterhubung secara “seri” dengan beban, tidak ada metode yang mudah menunjukkan peralatan di sirkuit dan kemudian segera keluar dari sirkuit (kecuali jika peralatan memiliki sakelar bypass).Oleh karena itu, sangat sulit untuk memastikan bahwa pemuatan belum berubah atau beberapa variabel penting lainnya seperti suhu sekitar tidak mengubah hasil dan akibatnya, pengukuran selama waktu yang diperlukan untuk menambah atau menghapus peralatan untuk pengujian.

Durasi pengukuran yang tidak tepat – mengambil snapshot tunggal atau rata-rata pengukuran yang sangat panjang keduanya merupakan peluang untuk bersembunyi kebenaran dalam angka. Metode yang menghasilkan paling tinggi Tabungan yang “terbukti” biasanya digunakan terlepas dari apakah sebenarnya tabungan tersebut benar-benar terealisasi.

• Sulit untuk membuktikan atau menyangkal jaminan – Salah satu metode penjualan peralatan ini yang telah berhasil (sayangnya untuk pengguna akhir) hanya mengunci penjualan peralatan vendor PQ
dengan jaminan penghematan energi. Pseudo “kinerja kontrak” penjualan berarti bahwa pengguna akhir harus membeli hanya Peralatan pemasok PQ dan tidak hanya itu, biasanya vendor PQ bersikeras bahwa pengguna akhir harus menginstal solusi PQ di setiap lokasi “mungkin” untuk penghematan. Pada dasarnya, ini berfungsi seperti ini: selesai pengguna XYZ membeli “sistem” solusi kotak hitam dari Vendor PQ dan sistem terdiri dari satu buah per panel distribusi di pabrik. Pada akhirnya, pengguna akhir membeli 35 peralatan dengan janji penghematan energi untuk menginstal solusi “sistem”. Tangkapan dalam jaminan adalah bahwa Vendor PQ membutuhkan upaya besar dari pengguna akhir untuk membuktikannya bahwa energi tidak disimpan. Vendor PQ hanya akan membayar selisih biaya total peralatan terpasang dikurangi
penghematan apa pun yang dapat dibuktikan oleh pengguna akhir TIDAK disimpan sebagai hasil pemasangan peralatan PQ! Secara absolut kasus terburuk (untuk vendor PQ), mereka kehilangan biaya peralatan yang disediakan tetapi jarang terjadi. Untuk lebih jauh hal-hal rumit, ada persyaratan data substansial yang tersisa sebagai beban bagi pengguna akhir untuk menentukan (biasanya selama periode tertentu dari dua tahun atau lebih). Pengguna akhir harus meneliti suhu dan informasi kelembaban, parameter listrik dari beban dan lain sulit untuk menemukan informasi untuk menyangkal penghematan apapun.
Sebagian besar pelanggan hanya menerima tabungan sebagai nyata (sayangnya) atau menghapus uang yang dihabiskan untuk solusi dan melanjutkan. Terakhir, banyak jaminan yang dinyatakan sebagai jaminan energi penghematan “hingga” beberapa nilai yang berlebihan, misalnya hingga 35%, padahal sebenarnya penghematan sebesar 99,9% dari semua fasilitas jauh lebih kecil dari 5%

“Safety Card” – Jika vendor PQ memiliki cerita yang sedikit dapat dipercaya mengenai penghematan energi aktual versus potensial, mereka dapat meningkatkan keamanan sebagai lapisan gula pada kue. Sayangnya, begitu topik keselamatan diperkenalkan, beberapa manajer merasa terdorong (atau lebih cenderung terjebak) untuk membeli peralatan. Solusi keamanan pada dasarnya menghilangkan kebutuhan untuk membuktikan pengembalian.

• Penggunaan kVA versus kW adalah metode yang mudah untuk perwakilan membuat klaim peningkatan yang signifikan tanpa harus “berbohong”. Peralatan yang mengoreksi faktor daya mampu meningkatkan kVA secara signifikan tetapi memiliki efek minimal pada kW. Dia tidak realistis melihat penghematan 20% dalam kVA untuk daya yang buruk beban faktor tetapi penghematan energi sebenarnya jauh lebih sedikit daripada 5%. Sayangnya, sebagian besar perusahaan utilitas AS menagih permintaan kWh dan kW. Metode koreksi faktor daya sederhana (termasuk filter harmonik) umumnya paling murah dan metode praktis untuk meningkatkan faktor daya untuk contoh-contoh di mana tarif kVA diberlakukan.

• Sering kali, semangat perwakilan menjual peralatanlah yang memberikan kredibilitas pada kisah penghematan energi. Banyak sekali, perwakilan non-teknis direkrut untuk menjual ini produk. Untuk lebih memperumit masalah, kecuali perwakilannya adalah seorang insinyur dan sepenuhnya memahami penghematan yang diklaim, mereka mungkin tidak menyadari bahwa mereka menjual minyak ular dan mereka percaya pelatihan tampaknya kredibel dan informasi promosi dari produsen produk. Penulis sebenarnya telah diberitahu oleh seseorang perwakilan yang bersemangat ini, “Anda berpikir seperti seorang insinyur – itu kemungkinan besar Anda tidak akan memahami cara kerja saving – itu hampir seperti kamu terlalu pintar untuk mengerti!” Apa kabar menanggapi pernyataan itu?

• Jika pengguna akhir tidak teknis (ideal untuk vendor/perwakilan PQ), vendor PQ mungkin menunjukkan penghematan nyata di lokasi di fasilitas pelanggan dan kemudian tanyakan “teknis” paling senior mereka pria” menandatangani tabungan. Terutama dalam hal penghematan kVA dari koreksi PF, ini adalah peluang yang relatif sederhana untuk teknik penjualan yang membingungkan. Setelah “tanda teknis mati” telah terjadi, vendor PQ mengambil kesempatan untuk memberi tahu pengguna akhir bahwa peralatan akan menawarkan penghematan yang sangat mirip sama sekali dari lokasi yang diusulkan di pabrik. Mereka sering kemudian pindah ke pengontrol atau orang keuangan yang bertanggung jawab untuk membayar tagihan dengan “tanda teknis off” di tangan. Ini membatasi upaya penjualan ke lokasi yang paling memungkinkan dan termudah untuk dibuktikan di fasilitas, biasanya motor kecil dengan beban ringan di mana koreksi faktor daya adalah kesempatan alami. Untuk perusahaan tak tahu malu ini, segera saat mereka menentukan bahwa Anda mengetahui Hukum Ohm, mereka berkemas dan beralih ke pelanggan berikutnya.

 

Lanjut : https://seinvestama.com/solusi-kualitas-daya-dan-penghematan-energi-apakah-sesuai-faktanya-part-2/

Leave a Reply